Mit o Sizifu, osnivaču Korinta i lukavom kralju koji je više puta prevario bogove i smrt, evoluirao je od antičkih priča o kazni i hubrisu do modernih simbola egzistencijalne borbe, apsurda i društvenog otuđenja. U grčkoj mitologiji, Sizif je osuđen da večno gura kamen uz brdo u Hadu, samo da bi se ovaj ponovo otkotrljao nazad u podnožje, predstavljajući besmisleni trud.
Antičke interpretacije
U antičkom grčkom svetu, Sizif je prvenstveno simbolizovao lukavstvo (mētis), drskost prema bogovima (hubris) i neizbežnu kaznu za prekoračenje granica između smrtnika i besmrtnih. Ovaj mit nije bio samo moralna priča, već je odražavao i lokalne rituale, genealoške legende i kosmološke teme. Homer u Odiseji prvi put opisuje Sizifovu kaznu u podzemlju: “Vidim Sizifa u strašnim mukama, gura ogroman kamen obema rukama… Ali čim ga dogura do vrha, težina ga prevlada i on se otkotrlja nazad u ravnicu.” Ovo nije samo opis kazne, već nagoveštaj večnog ciklusa, gde Sizif predstavlja čoveka koji izaziva sudbinu svojom inteligencijom, ali na kraju gubi.
Pindar, u svojim odama i fragmentima, ističe Sizifovu obmanu Zevsa i bogova, povezujući ga sa korintskom genealoškom tradicijom; on ga opisuje kao “najlukavijeg među smrtnicima”, dok drugi izvori naglašavaju i njegovu vezu sa rečnim bogom Asopom i lokalnim mitovima o vodi i plodnosti. Pauzanije u Opisu Grčke dodaje ritualni aspekt: opisuje korintske legende o Sizifovoj palati, njegovoj prevari smrti (vezao je Tanatosa) i lokalne varijante gde je Sizif osnivač grada, sa naglaskom na herojske grobove i festivale koji slavljaju njegovu mudrost, ali i kaznu kao upozorenje na posledice hubrisa.
Ove interpretacije nisu filozofski duboke poput kasnijih, već služe kao etički i etimološki narativi; kasniji autori poput Lukrecija tumače Sizifa kao alegoriju političke ambicije i uzaludnog truda.
Psihoanalitička i psihološka tumačenja
Analitičari poput Oto Ranka i Eriha Froma ne pominju Sizifa eksplicitno, ali njihov teorijski okvir — analiza mitova, kompulzivnog ponavljanja, otuđenja i društvenih pritisaka — mogu se primeniti za interpretaciju Sizifovog mita u psihološkom kontekstu. Jung takođe ne navodi Sizifa direktno, ali njegovi koncepti arhetipova i univerzalnih simbola pružaju okvir za razumevanje Sizifa kao figure večnog junaka, koji simbolizuje neprekidnu borbu i suprotstavljanje neizbežnim izazovima. Ovakav pristup omogućava sagledavanje mita o Sizifu ne samo kao klasične priče o kazni, već i kao arhetipske slike ljudske težnje, otpora i cikličnog ponavljanja, što doprinosi njegovoj interpretativnoj vrednosti u modernoj psihologiji i literarnoj teoriji.
Filozofska tumačenja
Mit o Sizifu, antički narativ zabeležen u delima Homera i kasnijih izvora, opisuje kralja Sizifa iz Korinta (ovaj deo se odnosi na kasnije izvore) koji je, zbog svoje obmane i prkosa bogovima, osuđen da večno gura kamen uz brdo, samo da bi ga ovaj iznova oborio nazad. Ovaj mit je u modernoj filozofiji dobio naročit značaj kroz već pomenuti esej koji je napisao Alber Kami, u kojem postaje polazna tačka za razmatranje problema apsurda i ljudske egzistencije.
Samoubistvo kao filozofsko pitanje
Alber Kami svoj esej otvara tvrdnjom da je „samo jedno zaista ozbiljno filozofsko pitanje – pitanje samoubistva“. Polazna teza glasi da je prvi zadatak filozofije razjasniti da li je život, suočen s apsurdom, vredan življenja. Mit o Sizifu Kami tumači i razrađuje kao simbol ljudskog položaja i evocira sledeću sliku: čovek koji svoj ulaže trud u svet lišen konačnog smisla, ali ipak u tome istrajava.
Apsurd i njegovo prihvatanje
Kamijev centralni koncept je „apsurd“ – nesklad između čovekove težnje za smislom i tišine sveta. Mit o Sizifu je paradigmatičan jer pokazuje kako borba može postojati i onda kada nema krajnjeg cilja, i kada se samoubistvo razmatra kao potencijalno racionalan čin. Sizif je svestan svoje kazne, ali ta svest istovremeno postaje izvor njegove slobode: „Treba zamisliti Sizifa srećnim“.
Uloga mita u filozofskoj konstrukciji
Upotreba mita kojom se Kami vodi u eseju nije alegorijska u klasičnom smislu, već egzistencijalna. Sizif ne stoji za određeni filozofski sistem, već za „opštu metaforu čoveka“ suočenog s besmislenim naporima, ali i sposobnog da prkosi i time stvara vrednost u samom činu življenja.
Mit o Sizifu, u interpretaciji koju je Kami dao, prevazilazi antičku priču i postaje temeljno filozofsko oruđe koje služi za dublje razumevanje apsurda. Od Homera do Kamija, figura Sizifa prelazi put od mitološke kazne do egzistencijalnog simbola: čoveka koji, iako lišen krajnjeg smisla, potvrđuje život i svet kroz svesno prihvatanje njegove težine. Prihvata apsurd u svim njegovim nijansama.